Title: Establishing Minimal Clinically Important Differences for the Quality of Life Instrument
of Chronic Gastritis QLICD-CG(V2.0) Based on Distribution-Based Methods
Version: 2 Date: 07 Jan 2023
Reviewer:  Edison Vitório De Souza Júnior
Reviewer's report:
Prezados autores e editores, agradeço-lhes por essa excelente oportunidade de avaliar vosso
trabalho que se mostra com grande relevância
1) Na introdução, senti falta da definição de qualidade de vida que os autores julgam relevante
para o estudo, bem como a citação de algum referencial teórico sobre o tema. Seria interessante,
também, trazer um tópico definindo e exemplificando os termos “Qualidade de Vida” e
Qualidade de Vida Relacionada à Saúde”, dois termos distintos, com aplicações diferentes
na prática e na teoria. Por fim, gostaria que os autores enfatizassem, ainda na introdução,
qual qualidade de vida foi adotada no estudo. No decorrer do texto está muito claro que a
definição adotada foi a Qualidade de Vida Relacionada à Saúde, pois os autores utilizaram dois
instrumentos específicos (SF-36 e o QLICD-CG), mas essa informação deve ser dada ainda na
introdução.
2) Não houve a realização prévia de cálculo amostral baseado em informações da literatura?
Caso contrário, é importante descrever que a amostra coletada é fruto de uma “amostragem por
conveniência”, ou “amostragem não probabilística do tipo consecutiva”. Essa informação deve
estar na seção “Settings and Participants”.
3) No item “Investigation Tools”, colocar as propriedades psicométricas dos instrumentos
utilizados conforme os estudos de validação.
CONCLUSÃO:
Diante da robustez metodológica do estudo, acredito que o mesmo é apto a ser aprovado por
esse periódico após sua adequação aos aspectos mencionados. Ressalto que a discussão está bem
fundamentada, a conclusão responde ao objetivo e as referências são específicas e pertinentes
ao tema. Agradeço aos autores e ao periódico pela oportunidade.
Title: Establishing Minimal Clinically Important Differences for the Quality of Life Instrument
of Chronic Gastritis QLICD-CG(V2.0) Based on Distribution-Based Methods
Version: 2 Date: 07 Jan 2023
Reviewer:  Edison Vitório De Souza Júnior
Reviewer's report:
Prezados autores e editores, agradeço-lhes por essa excelente oportunidade de avaliar vosso
trabalho que se mostra com grande relevância
1) Na introdução, senti falta da definição de qualidade de vida que os autores julgam relevante
para o estudo, bem como a citação de algum referencial teórico sobre o tema. Seria interessante,
também, trazer um tópico definindo e exemplificando os termos “Qualidade de Vida” e
Qualidade de Vida Relacionada à Saúde”, dois termos distintos, com aplicações diferentes
na prática e na teoria. Por fim, gostaria que os autores enfatizassem, ainda na introdução,
qual qualidade de vida foi adotada no estudo. No decorrer do texto está muito claro que a
definição adotada foi a Qualidade de Vida Relacionada à Saúde, pois os autores utilizaram dois
instrumentos específicos (SF-36 e o QLICD-CG), mas essa informação deve ser dada ainda na
introdução.
2) Não houve a realização prévia de cálculo amostral baseado em informações da literatura?
Caso contrário, é importante descrever que a amostra coletada é fruto de uma “amostragem por
conveniência”, ou “amostragem não probabilística do tipo consecutiva”. Essa informação deve
estar na seção “Settings and Participants”.
3) No item “Investigation Tools”, colocar as propriedades psicométricas dos instrumentos
utilizados conforme os estudos de validação.
CONCLUSÃO:
Diante da robustez metodológica do estudo, acredito que o mesmo é apto a ser aprovado por
esse periódico após sua adequação aos aspectos mencionados. Ressalto que a discussão está bem
fundamentada, a conclusão responde ao objetivo e as referências são específicas e pertinentes
ao tema. Agradeço aos autores e ao periódico pela oportunidade.
Please review this paper.
user
Title: Establishing Minimal Clinically Important Differences for the Quality of Life Instrument
of Chronic Gastritis QLICD-CG(V2.0) Based on Distribution-Based Methods
Version: 2 Date: 07 Jan 2023
Reviewer:  Edison Vitório De Souza Júnior
Reviewer's report:
Prezados autores e editores, agradeço-lhes por essa excelente oportunidade de avaliar vosso
trabalho que se mostra com grande relevância
1) Na introdução, senti falta da definição de qualidade de vida que os autores julgam relevante
para o estudo, bem como a citação de algum referencial teórico sobre o tema. Seria interessante,
também, trazer um tópico definindo e exemplificando os termos “Qualidade de Vida” e
Qualidade de Vida Relacionada à Saúde”, dois termos distintos, com aplicações diferentes
na prática e na teoria. Por fim, gostaria que os autores enfatizassem, ainda na introdução,
qual qualidade de vida foi adotada no estudo. No decorrer do texto está muito claro que a
definição adotada foi a Qualidade de Vida Relacionada à Saúde, pois os autores utilizaram dois
instrumentos específicos (SF-36 e o QLICD-CG), mas essa informação deve ser dada ainda na
introdução.
2) Não houve a realização prévia de cálculo amostral baseado em informações da literatura?
Caso contrário, é importante descrever que a amostra coletada é fruto de uma “amostragem por
conveniência”, ou “amostragem não probabilística do tipo consecutiva”. Essa informação deve
estar na seção “Settings and Participants”.
3) No item “Investigation Tools”, colocar as propriedades psicométricas dos instrumentos
utilizados conforme os estudos de validação.
CONCLUSÃO:
Diante da robustez metodológica do estudo, acredito que o mesmo é apto a ser aprovado por
esse periódico após sua adequação aos aspectos mencionados. Ressalto que a discussão está bem
fundamentada, a conclusão responde ao objetivo e as referências são específicas e pertinentes
ao tema. Agradeço aos autores e ao periódico pela oportunidade.
assistant