case_id stringlengths 8 10 | title stringlengths 35 115 | ecli stringlengths 17 21 | url stringlengths 62 64 | referencia stringlengths 20 30 | tipo stringclasses 2
values | fecha stringlengths 0 24 | hechos stringlengths 1.87k 3.51k | doctrina stringlengths 2.13k 5.02k | fallo stringlengths 14 1.5k | sintesis stringlengths 103 16.8k | learnings stringlengths 1.63k 3.49k | text stringlengths 4.67k 26.1k |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CASO_10400 | Sección Tercera. AUTO 380/1986, de 23 de abril | ECLI:ES:TC:1986:380A | https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/en/Resolucion/Show/10400 | AUTO 380/1986, de 23 de | AUTO | 23 de abril de 1986 | I. Antecedentes
1.
Por escrito que tuvo entrada en el registro de este Tribunal el 22 de febrero de 1986, el Procurador de los Tribunales Don Cesáreo Hidalgo Senén, en nombre y representación de [PERSONA_4], interpone recurso de amparo contra Sentencia, de fecha 11 de enero de 1983, dictada por el Juzgado de Primera In... | II. Fundamentos jurídicos
1.
El recurso de amparo no es, en general, según doctrina muy reiterada de este Tribunal, una instancia revisora de lo resuelto por los jueces y tribunales en las contiendas judiciales, sino una vía de protección de los derechos y libertades reconocidas en los artículos 14 a 29 de la Constituc... | _No extraído._ | Descriptive Synthesis
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 192/1986
Summary
Inadmisión. Potestad jurisdiccional: principio de exclusividad de Jueces y Tribunales. Libertad religiosa: indisolubilidad del matrimonio canónico. Divorcio: entre cónyuges católicos. Derecho al honor: resoluciones judicia... | [PERSONA_1] — CASO_10400 (ATC 380/1986)
## De qué va el caso
Se estimó la demanda de divorcio del marido (causa 4.ª art. 86 CC) y se desestimó la reconvención de separación de la esposa. La recurrente alega vulneración del **honor** (art. 18.1): la condición de divorciada lesiona su fama y su estimación moral; no se ... | # Sección Tercera. AUTO 380/1986, de 23 de abril
**ECLI:** ECLI:ES:TC:1986:380A
**Tipo:** AUTO | **Fecha:** 23 de abril de 1986
## Hechos
I. Antecedentes
1.
Por escrito que tuvo entrada en el registro de este Tribunal el 22 de febrero de 1986, el Procurador de los Tribunales Don Cesáreo Hidalgo Senén, en nombre y ... |
CASO_11051 | Sección Primera. AUTO 1031/1986, de 3 de diciembre | ECLI:ES:TC:1986:1031A | https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/en/Resolucion/Show/11051 | AUTO 1031/1986, de 3 de d | AUTO | 3 de diciembre de 1986 | I. Antecedentes
1.
Por escrito que tuvo entrada en el Tribunal Constitucional el 24 de marzo de 1986, don [PERSONA_7], en su propio nombre y derecho, instó del Tribunal Constitucional que le fuera nombrado [PERSONA_9] de los del turno de oficio, al amparo de lo establecido en los arts. 13 y ss. de la Ley de Enjuiciamie... | II. Fundamentos jurídicos
1.
El demandante de amparo ha incumplido el requisito de admisibilidad exigido por el artículo 44.1.c) de la LOTC por la sencilla razón de que la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en que funda su recurso, de haberse cometido, sería imputable a la sentencia de primera instan... | _No extraído._ | Descriptive Synthesis
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 318/1986
Summary
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: irretroactividad de leyes civiles.
Contenido constitucional de la demanda: carencia.
[PERSONA_4] solicita se le nombre [PERSO... | [PERSONA_1] (ATC 1031/1986)
## De qué va el caso
En proceso de divorcio la sentencia condenó al recurrente al pago de una pensión a la esposa; el recurrente alega que se aplicó **retroactivamente** la Ley 30/1981 y se **modificó** el convenio de capitulaciones matrimoniales, vulnerando el art. 24.1 (y art. 9.3). No c... | # Sección Primera. AUTO 1031/1986, de 3 de diciembre
**ECLI:** ECLI:ES:TC:1986:1031A
**Tipo:** AUTO | **Fecha:** 3 de diciembre de 1986
## Hechos
I. Antecedentes
1.
Por escrito que tuvo entrada en el Tribunal Constitucional el 24 de marzo de 1986, don [PERSONA_7], en su propio nombre y derecho, instó del Tribunal ... |
CASO_11153 | Sección Segunda. AUTO 19/1987, de 14 de enero | ECLI:ES:TC:1987:19A | https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/en/Resolucion/Show/11153 | AUTO 19/1987, de 14 de e | AUTO | 14 de enero de 1987 | I. Antecedentes
1.
El Procurador de los Tribunales don Adolfo Morales Vilanova, presentó en este Tribunal el día 23 de junio de 1986 escrito en nombre y representación de don [PERSONA_3], por el que interpone recurso de amparo constitucional contra la Sentencia de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madr... | II. Fundamentos jurídicos
1.
Lo primero que ha de indicarse en relación con la demanda de amparo, es la equivocidad e indefinición de su planteamiento, en cuanto al acto impugnado. En efecto, en el encabezamiento de la demanda se dice interponer el recurso frente a la Sentencia de la Audiencia Territorial de Madrid que... | _No extraído._ | Descriptive Synthesis
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 693/1986
Summary
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Principio de igualdad: resoluciones judiciales. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: congruencia de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demand... | [PERSONA_1] (ATC 19/1987)
## De qué va el caso
En divorcio el Juzgado fijó pensión compensatoria a favor de la esposa con devengo desde la **presentación de la demanda**. La Audiencia revocó parcialmente y fijó como fecha inicial del devengo la de la **Sentencia de primera instancia**. El recurrente alega incongruenc... | # Sección Segunda. AUTO 19/1987, de 14 de enero
**ECLI:** ECLI:ES:TC:1987:19A
**Tipo:** AUTO | **Fecha:** 14 de enero de 1987
## Hechos
I. Antecedentes
1.
El Procurador de los Tribunales don Adolfo Morales Vilanova, presentó en este Tribunal el día 23 de junio de 1986 escrito en nombre y representación de don [PER... |
CASO_11234 | Sección Primera. AUTO 100/1987, de 28 de enero | ECLI:ES:TC:1987:100A | https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/en/Resolucion/Show/11234 | AUTO 100/1987, de 28 de e | AUTO | 28 de enero de 1987 | I. Antecedentes
1.
Por escrito presentado en este Tribunal el 10 de octubre de 1986, el Procurador de los Tribunales don [PERSONA_6] solicitó en nombre de don [PERSONA_5] el amparo constitucional a fin de obtener la anulación de las Sentencias dictadas por el Juzgado núm. 17 de Familia de los de Barcelona y, en apelaci... | II. Fundamentos jurídicos
1.
Lo que alega el solicitante de amparo es que, como consecuencia de dos pronunciamientos judiciales conformes, en cuya virtud se le obliga al pago de una pensión compensatoria a su ex esposa, sin que dicha pensión fuese expresamente solicitada por ésta, se ha vulnerado el derecho a la tutela... | _No extraído._ | Descriptive Synthesis
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.074/1986
[PERSONA_1]. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Proceso matrimonial: elementos de «ius cogens». Principio de congruencia: alcance. Contenido constitucional de la demanda: carencia | [PERSONA_2] (ATC 100/1987)
## De qué va el caso
En proceso de divorcio la demandada no pidió expresamente pensión compensatoria; el Juzgado y la Audiencia la concedieron. El recurrente alega indefensión e incongruencia (art. 24): se le impone una carga no pedida, sin posibilidad de defensa; el art. 97 CC no sería ius... | # Sección Primera. AUTO 100/1987, de 28 de enero
**ECLI:** ECLI:ES:TC:1987:100A
**Tipo:** AUTO | **Fecha:** 28 de enero de 1987
## Hechos
I. Antecedentes
1.
Por escrito presentado en este Tribunal el 10 de octubre de 1986, el Procurador de los Tribunales don [PERSONA_6] solicitó en nombre de don [PERSONA_5] el amp... |
CASO_11354 | Sección Segunda. AUTO 220/1987, de 25 de febrero | ECLI:ES:TC:1987:220A | https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/en/Resolucion/Show/11354 | AUTO 220/1987, de 25 de | AUTO | 25 de febrero de 1987 | I. Antecedentes
1.
Por escrito que ha tenido entrada en este Tribunal el 14 de octubre de 1986 procedente del Juzgado de Guardia, el Procurador de los Tribunales don [PERSONA_6] interpuso recurso de amparo constitucional en nombre de don [PERSONA_5] contra la Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 16 de j... | II. Fundamentos jurídicos
Único.
.- Lo que pide el recurrente a este Tribunal es que declare la nulidad de una resolución del Tribunal Supremo que resuelve una cuestión de competencia entre dos órganos inferiores de la jurisdicción ordinaria e interesa que se consideren válidas las actuaciones realizadas por uno de ell... | _No extraído._ | Descriptive Synthesis
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.080/1986
Summary
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: resolución motivada. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
[PERSONA_2] interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Primera de lo Civil del Tribun... | [PERSONA_1] — CASO_11354 (ATC 220/1987)
## De qué va el caso
Entre los mismos cónyuges había ejecución de sentencia canónica de separación (Juzgado de Las Palmas, liquidación sociedad de gananciales) y sentencia de divorcio (Juzgado de Oviedo). Se suscitó **cuestión de competencia** por inhibitoria; el Tribunal Supre... | # Sección Segunda. AUTO 220/1987, de 25 de febrero
**ECLI:** ECLI:ES:TC:1987:220A
**Tipo:** AUTO | **Fecha:** 25 de febrero de 1987
## Hechos
I. Antecedentes
1.
Por escrito que ha tenido entrada en este Tribunal el 14 de octubre de 1986 procedente del Juzgado de Guardia, el Procurador de los Tribunales don [PERSON... |
CASO_11754 | Sección Cuarta. AUTO 620/1987, de 20 de mayo | ECLI:ES:TC:1987:620A | https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/en/Resolucion/Show/11754 | AUTO 620/1987, de 20 de | AUTO | 20 de mayo de 1987 | I. Antecedentes
1.
El Procurador de los Tribunales, don [PERSONA_4], presentó en el Juzgado de Guardia el día 27 de febrero, en nombre de doña [PERSONA_3], escrito por el que interpuso recurso de amparo constitucional contra la Sentencia dictada por la Sala 23 de lo Civil de la Audiencia Territorial de Granada el 6 de ... | II. Fundamentos jurídicos
Único.
.- Lo que intenta la demandante, tanto en su escrito de demanda inicial como en las alegaciones posteriores, y pese a su expresa manifestación de que no intenta convertir a este Tribunal en una tercera instancia, en contra de lo prescrito en el art. 44.1 L.O.T.C. es reabrir un procedimi... | _No extraído._ | Descriptive Synthesis
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 266/1987
Summary
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
[PERSONA_3] interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Segunda de lo [PERSONA_2] de l... | [PERSONA_1] (ATC 620/1987)
## De qué va el caso
Matrimonio de 1928; el marido abandonó a la esposa en 1937. En 1984 la esposa demandó divorcio (art. 86.2 CC); se acordaron medidas provisionales y en sentencia se fijó contribución del esposo. La Audiencia Territorial **confirmó** la disolución pero **absolvió** al dem... | # Sección Cuarta. AUTO 620/1987, de 20 de mayo
**ECLI:** ECLI:ES:TC:1987:620A
**Tipo:** AUTO | **Fecha:** 20 de mayo de 1987
## Hechos
I. Antecedentes
1.
El Procurador de los Tribunales, don [PERSONA_4], presentó en el Juzgado de Guardia el día 27 de febrero, en nombre de doña [PERSONA_3], escrito por el que inter... |
CASO_11977 | Sección Segunda. AUTO 843/1987, de 1 de julio | ECLI:ES:TC:1987:843A | https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/en/Resolucion/Show/11977 | AUTO 843/1987, de 1 de | AUTO | 1 de julio de 1987 | I. Antecedentes
1.
La Procuradora de los Tribunales doña María del Carmen Ortíz Cornago, en nombre y representación de doña [PERSONA_1], presentó el 9 de abril de 1987 en el Registro General de este Tribunal escrito por el que interponía recurso de amparo contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo número 18 de Barc... | II. Fundamentos jurídicos
1.
Acreditado el cumplimiento del plazo previsto por los artículos 43.2 y 44.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional para la formulación del recurso de amparo, debe limitarse el juicio de admisibilidad a las restantes causas advertidas en su día, comenzando por indicar que, pese a que... | _No extraído._ | Descriptive Synthesis
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 468/1987
Summary
Inadmisión. Recurso de amparo: mixto. Copia de la resolución recaída: falta. Pincipio de Igualdad: pensiones de viudedad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Visualization
next
You're about to download a doc... | [PERSONA_1] (ATC 843/1987)
## De qué va el caso
La actora convivió con el causante hasta su fallecimiento; el causante obtuvo sentencia de divorcio de su anterior esposa (mayo 1983) y no contrajo nuevo matrimonio con la actora. Se le **denegó** la pensión de viudedad por no acreditar condición de viuda ni reunir los ... | # Sección Segunda. AUTO 843/1987, de 1 de julio
**ECLI:** ECLI:ES:TC:1987:843A
**Tipo:** AUTO | **Fecha:** 1 de julio de 1987
## Hechos
I. Antecedentes
1.
La Procuradora de los Tribunales doña María del Carmen Ortíz Cornago, en nombre y representación de doña [PERSONA_1], presentó el 9 de abril de 1987 en el Regis... |
CASO_1201 | Sala Segunda. SENTENCIA 260/1988, de 22 de diciembre (BOE (Official State Gazzete) number 19 of 23 January 1989) | ECLI:ES:TC:1988:260 | https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/en/Resolucion/Show/1201 | SENTENCIA 260/1988, de 22 de d | SENTENCIA | 22 de diciembre de 1988 | I. Antecedentes
1.
Por escrito presentado en el Juzgado de Guardia el 23 de abril de 1985, el Procurador de los Tribunales don [PERSONA_10], en nombre y representación de doña [PERSONA_9], interpone recurso de amparo contra la Sentencia de 15 de marzo de 1985 de la Sala Quinta del Tribunal Supremo, que desestimó el rec... | II. Fundamentos jurídicos
1.
El examen de la pretensión que la recurrente formula en su recurso de amparo ha de realizarse desde una doble perspectiva, pues la presunta lesión del derecho a la igualdad, aducida en el mismo, se fundamenta en una doble motivación: de una parte, en no haber tomado en consideración las res... | Fallo
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCION DE LA NACION ESPAÑOLA,
Ha decidido
Otorgar el amparo solicitado por dona [PERSONA_1] y, en consecuencia:
1.º Declarar nulas: a) La Resolución de 15 de abril de 1983 de la Sala de Gobierno del Consejo Supre... | Descriptive Synthesis
Contra Sentencia del Tribunal Supremo dictada en recurso contencioso- administrativo interpuesto contra resoluciones del Consejo Supremo de Justicia Militar desestimatorias del derecho a pensión de viudedad solicitado por la recurrente. | [PERSONA_2] — CASO_1201 (STC 260/1988)
## De qué va el caso
Una mujer ([PERSONA_1]) convivió con un militar (Teniente Coronel retirado) desde 1959 hasta su fallecimiento en 1982; él estaba casado con otra desde 1928 (separación perpetua eclesiástica desde 1970). Tras la Ley 30/1981, el causante inició trámites de div... | # Sala Segunda. SENTENCIA 260/1988, de 22 de diciembre (BOE (Official State Gazzete) number 19 of 23 January 1989)
**ECLI:** ECLI:ES:TC:1988:260
**Tipo:** SENTENCIA | **Fecha:** 22 de diciembre de 1988
## Hechos
I. Antecedentes
1.
Por escrito presentado en el Juzgado de Guardia el 23 de abril de 1985, el Procurado... |
CASO_12054 | Sección Cuarta. AUTO 920/1987, de 15 de julio | ECLI:ES:TC:1987:920A | https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/en/Resolucion/Show/12054 | AUTO 920/1987, de 15 de | AUTO | 15 de julio de 1987 | "I. Antecedentes\n1.\nPor escrito presentado en el Juzgado de Guardia el día 6 de mayo de 1987, reg(...TRUNCATED) | "II. Fundamentos jurídicos\n1.\nConcurre en el presente caso la causa de inadmisión prevista en el(...TRUNCATED) | _No extraído._ | "Descriptive Synthesis\nAcordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 607/1987\nSummary\(...TRUNCATED) | "[PERSONA_1] (ATC 920/1987)\n\n## De qué va el caso\n\nEn separación matrimonial el Juzgado dio la(...TRUNCATED) | "# Sección Cuarta. AUTO 920/1987, de 15 de julio\n\n**ECLI:** ECLI:ES:TC:1987:920A\n\n**Tipo:** AUT(...TRUNCATED) |
CASO_12145 | Sección Cuarta. AUTO 1011/1987, de 16 de septiembre | ECLI:ES:TC:1987:1011A | https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/en/Resolucion/Show/12145 | AUTO 1011/1987, de 16 de | AUTO | 16 de septiembre de 1987 | "I. Antecedentes\n1.\nPor escrito que tuvo entrada en este Tribunal el 23 de junio de 1987, el [PERS(...TRUNCATED) | "II. Fundamentos jurídicos\n1.\nLa recurrente sostiene que la providencia del Juzgado admitiendo la(...TRUNCATED) | _No extraído._ | "Descriptive Synthesis\nAcordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 876/1987\nSummary\(...TRUNCATED) | "[PERSONA_2] — CASO_12145 (ATC 1011/1987)\n\n## De qué va el caso\n\nEn incidente de ejecución d(...TRUNCATED) | "# Sección Cuarta. AUTO 1011/1987, de 16 de septiembre\n\n**ECLI:** ECLI:ES:TC:1987:1011A\n\n**Tipo(...TRUNCATED) |
Spanish Constitutional Court — Divorce & Family Law Cases
A curated dataset of 168 rulings from the Spanish Constitutional Court (Tribunal Constitucional de España) related to divorce, separation, and family law proceedings. Each record contains the full anonymised case text, structured legal sections, and agent-ready distilled learnings — designed for building RAG pipelines and fine-tuning legal AI assistants in Spanish.
Dataset Details
Source
Cases retrieved from the official HJ search engine of the Tribunal Constitucional de España. All source documents are public legal records.
Coverage
| Attribute | Value |
|---|---|
| Total cases | 168 |
| Decision type — SENTENCIA | 97 |
| Decision type — AUTO | 71 |
| Date range | 1986 – present |
| Language | Spanish (es) |
| Size | ~3.8 MB (JSONL) |
PII Handling
All personal names of private individuals have been anonymised using Microsoft Presidio with the es_core_news_lg spaCy model:
- Person names →
[PERSONA_1],[PERSONA_2], … (numbered consistently within each document so the narrative remains coherent) - DNI / NIE →
[DNI]/[NIE] - Phone numbers →
[TELEFONO] - Email addresses →
[EMAIL]
Court names, institutional parties, and judges are preserved as they are essential legal context and already part of the public record.
Dataset Structure
Fields
| Field | Type | Description |
|---|---|---|
case_id |
string | Internal identifier, e.g. CASO_11051 |
title |
string | Full official title of the ruling |
ecli |
string | European Case Law Identifier, e.g. ECLI:ES:TC:1986:1031A |
url |
string | Source URL on the Tribunal Constitucional website |
referencia |
string | Short reference, e.g. AUTO 1031/1986 |
tipo |
string | SENTENCIA (judgment) or AUTO (court order) |
fecha |
string | Date of the ruling in Spanish long form |
hechos |
string | Facts / antecedents section (anonymised) |
doctrina |
string | Legal doctrine and reasoning section (anonymised) |
fallo |
string | Operative part / ruling (anonymised) |
sintesis |
string | Official descriptive and analytical synthesis |
learnings |
string | Agent-ready distilled learnings: key doctrine, takeaways, and practical notes |
text |
string | Full composite text combining all sections — ready for embedding or fine-tuning |
Example Record
{
"case_id": "CASO_1201",
"title": "Sala Segunda. SENTENCIA 260/1988, de 22 de diciembre",
"ecli": "ECLI:ES:TC:1988:260",
"tipo": "SENTENCIA",
"fecha": "22 de diciembre de 1988",
"hechos": "El Procurador de los Tribunales don [PERSONA_3], en nombre de doña [PERSONA_2], interpone recurso de amparo...",
"learnings": "## Doctrina que se fija\n- La Disposición adicional décima de la Ley 30/1981...",
"text": "# Sala Segunda. SENTENCIA 260/1988...\n\n## Hechos\n..."
}
Usage
Load the dataset
from datasets import load_dataset
ds = load_dataset("albertgd/legal-divorce-es")
print(ds["train"])
RAG pipeline (embed + retrieve)
from datasets import load_dataset
from sentence_transformers import SentenceTransformer
import numpy as np
ds = load_dataset("albertgd/legal-divorce-es", split="train")
model = SentenceTransformer("sentence-transformers/paraphrase-multilingual-mpnet-base-v2")
embeddings = model.encode(ds["text"], show_progress_bar=True)
# Query
query = "¿Cuándo puede modificarse una pensión compensatoria tras el divorcio?"
q_emb = model.encode([query])
scores = np.dot(embeddings, q_emb.T).squeeze()
top_idx = scores.argsort()[-3:][::-1]
for i in top_idx:
print(ds[int(i)]["title"])
print(ds[int(i)]["learnings"][:300])
print()
Fine-tuning (instruction format)
from datasets import load_dataset
ds = load_dataset("albertgd/legal-divorce-es", split="train")
def to_instruction(example):
return {
"prompt": f"Analiza el siguiente caso legal español y extrae los aprendizajes clave:\n\n{example['text']}",
"response": example["learnings"]
}
ft_ds = ds.map(to_instruction)
Legal Context
The Tribunal Constitucional de España is Spain's supreme interpreter of the Constitution. It handles:
- Recurso de amparo — constitutional protection appeals by individuals against violations of fundamental rights
- Cuestiones de inconstitucionalidad — questions of unconstitutionality raised by courts
In the context of divorce law, these cases primarily concern:
- Application of Ley 30/1981 (divorce reform) — retroactivity, transitional provisions
- Art. 14 CE — equality / non-discrimination in family settlements
- Art. 24 CE — right to effective judicial protection
- Enforcement of foreign divorce judgments (exequátur)
- Pension and property disputes in separation / divorce proceedings
Citation
If you use this dataset, please cite the source:
@dataset{albertgd_legal_divorce_es_2026,
author = {albertgd},
title = {Spanish Constitutional Court — Divorce \& Family Law Cases},
year = {2026},
publisher = {Hugging Face},
url = {https://huggingface.co/datasets/albertgd/legal-divorce-es},
note = {Cases sourced from the Tribunal Constitucional de España (hj.tribunalconstitucional.es). PII anonymised with Microsoft Presidio.}
}
Original case texts: © Tribunal Constitucional de España — public records, freely accessible at hj.tribunalconstitucional.es.
License
CC BY 4.0 — you may share and adapt the dataset with attribution.
- Downloads last month
- 28